كلاسيكو الأهلي والهلال: هدف مثير للجدل وأخطاء تحكيمية تشعل الجدل

شهدت مواجهة الكلاسيكو بين الأهلي والهلال يوم الجمعة، ضمن منافسات دوري روشن السعودي تحت شعار "عزّنا بطبعنا"، جدلًا تحكيميًا واسعًا بسبب قرارات الحكم الأسترالي علي رضا فغاني، التي أثارت اهتمام المحللين والجماهير على حد سواء.

أوضح المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة أن بعض الأخطاء التي ارتكبها الحكم كان لها تأثير مباشر على مجريات المباراة، مؤكدًا أن الحدث الأبرز كان الهدف الثاني للهلال الذي سجله البرازيلي مالكوم فيليبي بعد تمريرة دقيقة من الأوروجوياني داروين نونيز. ورغم احتفال الفريق بالهدف، اعتبر ريشة أن الهدف غير صحيح، مشيرًا إلى تدخل نونيز على المدافع البرازيلي روجر إيبانيز في منتصف الملعب، ما حال دون تمكن الأخير من السيطرة على الكرة بشكل قانوني.

إقرأ ايضاً:

وأشار المحلل إلى أن تقنية الفيديو (VAR) كان ينبغي أن تتدخل لاستدعاء الحكم ومراجعة الحالة لتحديد صحة الهدف، خاصة وأن مخالفة واضحة حدثت قبل تسجيله، وكان من الممكن أن تؤثر على النتيجة النهائية للمباراة.

وفي سياق متصل، تناول ريشة موقف اللاعب روجر إيبانيز، الذي حصل على بطاقة صفراء في الدقيقة 36 من عمر اللقاء، قبل أن يرتكب تدخلًا قويًا ومتهورًا ضد لاعب وسط الهلال روبن نيفيش في الدقيقة 49، وهو ما كان يستحق بطاقة صفراء ثانية وفقًا لوجهة نظر المحلل، وبالتالي الطرد من المباراة. هذه القرارات التحكيمية أثارت جدلًا كبيرًا بين الجماهير وأثرت على أداء الفريقين.

على صعيد ترتيب الدوري، يتوقف رصيد الأهلي والهلال عند خمس نقاط لكل فريق بعد مرور ثلاث جولات، ما يضعهما في المركزين السابع والثامن على التوالي، في موقف حساس يحتاج فيه كل فريق إلى تعزيز نتائجه في المباريات المقبلة لتجنب التراجع في جدول ترتيب دوري روشن السعودي.

ويؤكد الخبراء أن مثل هذه الحالات تحتم على الحكام توخي الحذر، والاستفادة من تقنية الفيديو VAR بشكل فعال لضمان العدالة والتحكم في مجريات المباريات، خصوصًا في لقاءات الكلاسيكو التي تحظى بمتابعة جماهيرية واسعة.

المباراة أكدت مجددًا أهمية الانضباط التحكيمي، وأشعلت النقاش حول تأثير الأخطاء على نتائج الفرق الكبيرة، مما يجعل متابعي الدوري يتطلعون إلى تطبيق صارم لتقنيات الفيديو في المواجهات القادمة لضمان نزاهة المنافسات ورضا الجماهير.